單元 22｜唸得明白 第十五章 聖日

答：經上說：「神賜福給第七日，定為聖日，因為在這日神歇了一切的工，就安息了。」（創二3）聖日就是第七日的安息日，也稱為「主的聖日」（尼八10；賽五十八13）。

答：神起初創造天地萬物，在六日中完畢，第七日就歇了一切的工。
不單是祂自己歇了工就算了，祂還立定了不可廢除的三件事：（1）設立了安息日。（2）賜福給第七日。（3）定第七日為聖日。
從此聖安息日在世界上流傳不廢，成了七日週而復始的制度。

答：「安息日是為人設立的。」（可二27），祂和人有最密切的關係。
第六日創造了人，這安息日接著就設立了。神所以在第七日歇了一切的工，因為在神創造計劃中有了「人」，是最後的工作，而且看著一切所造的都甚好（創一31）。人被造成之後，神又將管理全地的權柄賜給人。人在地上既有管理的工作和責任，也必須有第七日的安息。所以說，安息日是神因為有了人才設立的。

答：自始祖犯罪墮落離開樂園，安息日的真正福樂，即不復為人類所充分享受。到了以色列人在埃及為奴，慘受作苦工的虐待（出一14），此時更無享受安息之可言。以後神用大能的手，救贖淪為奴隸的以色列人出埃及，其目的就是解除他們的痛苦，領他們進入神的安息美地----迦南。在曠野神降下嗎哪的時候，將他們許久無法享受的安息日重新賜給他們。摩西說：「明天是聖安息日，是向耶和華守的聖安息日。」又說：「你們看，耶和華既將安息日賜給你們，所以第六天祂賜給你們兩天的食物，第七天各人要住在自己的地方，不許什麼人出去 。」 於是百姓第七天就安息了 （出十六23~30）。
以後又有一時期，以色列人被擄于巴比倫七十年，得釋放之後，才恢復守安息日（尼十三22）。此時以色列人不是埃及和巴比倫的奴隸，是屬神的子民，所以才有資格享受神所賜給的聖安息日。

答：以色列人出埃及，到了西乃山，神才將安息日列入十條誡命中，傳諭世世代代遵守，並揭示兩大要義：

答：紀念神的創造和救贖，並不限於以色列人的事。有人以為誡命中規定守安息日的本分，是專限以色列人，與我們無干。此乃錯誤。
信主的外邦人，同樣地在神的創造和救贖之內，我們雖沒有在埃及地作奴僕，豈不在撒但權下作罪的奴僕嗎（約八34）？這正和以色列人在埃及做奴僕是一樣的。古埃及法老王即代表撒但，我們蒙主救贖脫離撒但的權下，正如以色列人蒙神贖出了埃及一樣（徒廿六18）。所以，誡命中規定守安息日以紀念神的創造和救贖的意義，並不是單適用於以色列人，也更確切地適用於蒙神救贖的基督徒。

答：聖安息日的設立。比西乃山的誡命更早二千多年，在無罪的樂園時代，就有了安息日，可知它是超越罪惡，又超越律法。在西乃山之前，神已經將安息日賜給以色列人了。故此守安息日，不必以誡命的規定為唯一的根據。今日許多人以為安息日是誡命的產物，把它當作純律法的性質，實屬錯誤。須知神乃是將安息日放在十條誡命中，不是用誡命產生出安息日來。它既可以藉誡命以顯明其尊嚴性，也可以離開誡命以顯明其超越性。神將安息日放在十條誡命中，其用意原是叫以色列人，世世代代遵守，使其不忘記神的創造和救贖。誡命是道德性的，安息日並非一種暫時的律例，乃是一種道德上的本分。例如孝敬父母是道德，紀念神的創造和救贖也是道德，因此安息日的紀念，必須放在道德性的誡命中（出廿8）。十條誡命是神親自寫的（出廿四12），是聖潔、公義、良善（羅七12）、全備（雅一25；詩十九7），不能廢去的（太五18）。安息日放在誡命中，益增加其重要性，也就是確定了這一日是不能廢去的。所以，為誡命的緣故而遵守安息日固屬合理，卻不必為誡命的緣故，也有應守安息日的重要根據，就是安息日是為人設立的，而基督也是安息日的主。作基督徒的人，縱使敢廢掉神的誡命，難道也有權柄廢掉有基督為主的安息日嗎？

答：不對。安息日是超種族的，不單賜給以色列人，乃為普天下 「人」
設立的，所以沒有猶太人之先，就有了安息日。神將安息日作為與以色列人立約的證據，使他們知道耶和華是他們的神，又是使他們成為聖的（出卅一13）。但神當然也是外邦人的神（羅三29），也是使外邦人成為聖的 （林前一2）。在舊約時代，外邦人因與神聯合，要事奉神，就是守安息日不干犯，又持守神的約的人，神必領他們到神的聖山（賽五十六6~7）。可見外邦人也可以有分於神的安息日和祂的約。按靈性說，外邦信徒因屬乎基督，就是亞伯拉罕的後裔（加三29）。

答：聖安息日的本質，原是超越律法的。自摩西從西乃山傳布誡命起，猶太人所守的，是律法的安息日，所以十分嚴謹，無論何工都不可作，干犯這日的，其罪非輕，甚至治死（出卅一14~15）。到了主耶穌降世，猶太人還是按律法嚴守此日，他們也屢次攻擊主耶穌對安息日所抱的新態度（太十二2；可三3；路六7；約九16）。律法的總結就是基督，同時，基督也是恩典時代的開始。基督在世以「安息日的主」自居，把律法的安息日，一變而為恩典的安息日。
猶太人從純律法的觀點，認為在安息日不可做事，主耶穌則以恩典的立場，在安息日多作善事（太十二12）。然而，主耶穌並不改變從創世以來神所命定的「第七日」，祂仍照平常規矩在安息日進會堂讀經教訓、醫治病人（路四16；可一21~22）。所以，新約的安息日，日子並不改變，也是不能改變的。只因進入了恩典時代，與猶太人以純律法為立場的遵守不同而已。

答：恩典的安息日，雖然仍舊是第七日，但這日已不屬於純律法的範圍，因為有主耶穌基督作了安息日的主。但主耶穌來，並非要廢去律法，祂說律法的一點一畫都不能廢去，都要成全（太五18）。
這就是指著十條誡命的原則不能廢掉，因它包括了愛神和愛人的兩大綱領（可十二30~31）。神之所以親手寫十條誡命在兩塊石版上，就是與摩西所傳布的其他律令典章有所分別 （申四13；王下廿一8）。
主耶穌在世時，也教訓人要遵守誡命 （太五19），祂很明白的說：「你若要進入永生，就當遵守誡命。」（太十九17~19），這就是不抹煞誡命的道德性，因為無論如何，遵守神的誡命，總不至與信耶穌進永生有相反的矛盾，卻有相成的作用。今日很多基督徒矯枉過正，大有「因信廢了律法」的危險（羅三31）。有人因反對安息日，不惜也反對神的誡命；有的人單獨反對誡命中第四條的安息日，卻擁護其他的九條，這和天主教膽敢取消第二條「不可拜偶像」的作風同出一轍。須知 「只在一條上跌倒 ，他就是犯了眾條。」（雅二10~11）。
在神的誡命上隨私意的好惡，擅自改變取捨，這是何等重大的罪過！
神已經讓主耶穌作安息日的主，因祂所帶來的恩典，為我們 「塗抹了在律例上所寫，攻擊我們礙於我們的字據，把他撤去，釘在十字上。」（西二14）。「先前的條例，因軟弱無益，所以廢掉了。」（來七18）。這種「律例」和「條例」，即屬於摩西所教訓的律例典章（申四1），多是關於禮儀性質的，不能與十條誡命等量齊觀。「這些事連那飲食和諸般洗濯的規矩，都不過是屬肉體的條例，命定到振興的時候為止。」（來九10）。例如規定守安息日的條例，不能撿柴、不能炊飯、不能挑擔、不能買賣、不能遠行、不能做工、家畜不能放牧等等，相當嚴格，在律法時代不得不如此遵守。又因人肉體的軟弱及環境的困難，有所不能守（羅八3），不能守就遭到那條例無情的攻擊，因此對於人反成為「有礙無益」的字據。這些先前的條例，因無益被廢掉了。所以現在恩典的安息日，只是無益條例的撤除，而不是原定日子的推翻。現在遵守這日毫無轄制，反覺真自由、真安樂。猶之乎同是一個日頭，在夏天時炎熱可怕，到了冬天，只覺得它有非常可愛的光線和溫暖了。

答：歷史記載天主教於主後三三六年，在老底嘉會議時，決定將安息日（星期六）改移到星期日（七日的第一日）。天主教自己坦白承認此事，且以此事做為其獨掌神權的自誇（帖後二4），正應驗了但以理書的預言（但七25）。天主教改移安息日的事實，歷史學家及各教會著作上的證明，也不一而足。別的不說，只看天主教香港真理學會出版『信者要理問答』一書，在論到十誡的那一段，曾記述改移安息日的事實，已足提供有力的證據，茲將該書原文照抄如下：
Q：第三誡是什麼？（按天主教的十誡把原第二誡不可拜偶像除去，以第四誡遞升為第三，把第十誡分剖為二，以全十誡數目─編者註）。
A：第三誡是瞻禮之日，就是撒巴同（撒巴同即安息日）。
Q：撒巴同是哪一天？
A：撒巴同是瞻禮七，即星期六。
Q：為什麼我們都守主日，而不守撒巴同？
A：我們守主日而不守撒巴同，是因為公教會在勞地亞公會議上，耶穌降生後336年，將教會的慶典由星期六移到了星期日。
Q：公教會為什麼使星期日代替了星期六？
A：公教會使星期日代替了星期六，是因為基督自死者之中復活是在星期日。
Q：公教會用什麼權能，使星期日代替了星期六？
A：公教會用耶穌基督付給它完滿無缺的神權，使星期日代替了星期六。

答：守星期日的習慣，是古代拜太陽的宗教發起的。此宗教在波斯發生，漸傳至希臘與羅馬。當基督教傳至羅馬後，太陽教也發展甚速，竟得羅馬皇帝擁護，而基督教卻受歧視逼迫。太陽教最早用曜制，分七日為七曜，星期日為「日曜」，又以第一日（日曜）所拜的太陽為至尊。這一天許多奉太陽教的羅馬人都放假停工，宴樂尋歡，敬拜太陽。那時在羅馬基督教的領袖，為討好太陽教徒，就漸漸被異教之風搖動，深受沾染，也守太陽日，美其名曰「主日」，借託記念耶穌在七日的第一日復活為理由，以支持這一轉變，對於原有的安息日（第七日）遂致輕忽。到公曆321年，羅馬皇帝康士坦丁頒佈律法，明令在星期日停工，敬奉太陽。到336年，那已經變質而成為羅馬的天主教，便在老底嘉召集大會，正式決定將安息日的崇拜聖禮，改移到星期日，一直流傳至今。歷史是不能推翻的，天主教自己明白承認以星期日代替了安息日，藉口紀念耶穌在此日復活的理由，其實是接受了太陽教的異端。可見星期日始終是外邦邪教的記號。

答：沒有。聖經中找不出「星期日」的字樣，啟示錄一章10節（啟一10）的「主日」，並不是星期日，也不是指著「七日的第一日」
說的，聖經中沒有絲毫證明七日的第一日就是「主日」？天主教將安息日改移到星期日的理由，是因耶穌在七日的第一日復活，現在許多守星期日的各教會照樣以這一點為其根據。但聖經中絕無記載使徒因耶穌在這日復活，就把安息日改移於七日的第一日 （星期日）。
相反的，使徒在耶穌復活之後，仍照常守安息日。

答：耶穌是安息日的主，因之，我們有理由相信，祂必永遠支持祂的安息日，祂絕對沒有吩咐門徒在「七日的第一日」復活之後，就不要守安息日。祂既不廢掉神的誡命，斷沒有單獨將誡命中的安息日廢去之理。聖經記載主耶穌在七日的第一日復活，不過是證明死後第三天復活預言的應驗，絕無以此日代替第七日的作用。主從死裡復活，是福音的事實（林前十五3~4），這事實與安息日絕無並存的衝突存在。為什麼主復活的日子，竟取代了安息日？這是找不出真理的根據的。難道主復活之後，就不是安息日的主嗎？主的受死和復活都是福音，宣傳這福音，便足拯救一切相信的人 （羅一16）。
並不是紀念主「受難日」 和「復活日」才能得救，也不是必須以「復活日」代替「安息日」才能紀念主的復活。守星期日的教會常引用「這是耶和華所定的日子。」（詩一一八24）這日子未必就是專指主耶穌的復活日，主為罪人死的日子，何嘗不是神所定的（羅五6）？乃至主降生的日子，也是神所定的（加四 4）。這些日子，雖然都應驗在主耶穌身上，但聖經卻沒有指定這些日子為紀念日。
只有安息日（第七日）是神從古以來所定的聖日，應該紀念遵守。
此外，現在天主教基督教所定的許多節期，在新約聖經都沒有應守的教訓和榜樣，那是屬乎人的吩咐和遺傳，不足為訓。

答：「七日的第一日」這一句，在新約聖經中共有八處：

答：第七日的安息日深具預表作用，意義重大，不單是紀念過去的創造，也是展望未來後事的實現。就是必另有一個為神的子民存留的安息（來四9），等基督第二次再來的時候才實現。那時不再有黑夜，也不用燈光、日光 （啟廿二5）。這就是我們最後所盼望的後事。
所以歌羅西書二章16~17節 （西二16~17） 說：「飲食、節期、月朔、安息日，都是後事的影兒。有的已實現了，如逾越節已由影兒到形體。」舊約飲食上的規矩，也命定到振興的時候為止（來九10）。
但飲食的本身，卻不能廢掉。照樣，守安息日的條例，在新約有的已用不著，但安息日的本身卻不能廢掉，如同飲食不能廢掉一樣。
安息日的後事，還要等候基督第二次顯現才最後實現。「因為進入那安息的，乃是歇了自己的工，正如神歇了祂的工一樣。」（來四10）。

答：恩典的安息日，不是難守的，斷不像舊約律法時代，在安息日動輒得咎。神將安息日賜給我們，原是叫我們得著福樂，並非因它受苦受罪。這福樂以屬靈為主要，肉體也隨靈性的福樂而得暢舒。
主耶穌說：「你們當負我的軛，學我的樣式，這樣，你們心裡就必得享安息。因為我的軛是容易的，我的擔子是輕省的。」（太十一29~30）在安息日，我們若肯負主容易的軛，學主的樣式，向祂照平常的規矩，在安息日進會堂與神親近 ，就必得著安息日的真福樂。
因為主耶穌是安息日的主，祂曾在安息日解救了許多人肉體上和靈魂上的痛苦。所以，我們守安息日應該注意做到下列各點：